PROJEKT.KARTUZY.PL

     Radio Maryja a demokracja - teorie                                                                                        
     Radio Maryja dziala w demokratycznym spoleczenstwie majac do demokracji stosunek co najmniej niechetny. Zalozyciel i      
     dyrektor radia powtarza niemal codziennie, ze "wchodzimy w nastepny system totalitarny, socjalizm bez Boga" (RM,          
     6.07.2003, 18:57), a nawet stwierdza, ze obecny ustroj jest gorszy od totalitarnego: "Czy systemy totalitarne byly        
     gorsze od liberalnego?" (RM, 22.11.2003, 18:19). Wtoruja mu ludzie popierajacy polityke rozglosni: "Nie jest to walka o  
     cele tylko polityczne, ale w walce tej po jednej stronie jest Kosciol Chrystusowy, ktory buduje na polskiej ziemi        
     cywilizacje zycia, prawdy i milosci, a po drugiej stronie stoja neopoganskie struktury zla, sily szatanskie, ktore        
     usiluja obalic dzis w Polsce i w swiecie bozy lad, krolestwo Chrystusa, chca nam narzucic cywilizacje zla, cywilizacje    
     grzechu i smierci" - mowil bp Edward Frankowski na spotkaniu sluchaczy Radia Maryja na Jasnej Go rze (RM, 13.07.2002,    
     19:31). Mniej kwieciscie wyrazil to dr Mieczyslaw Ryba (pracownik Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego i Instytutu      
     Edukacji Narodowej - agendy Radia Maryja zajmujacej sie szkoleniami ideologicznymi): "Nienawisc do Zachodu ma swoje      
     realne podstawy" (RM, 1.03.2003, 13:30). Demokracja to grozny wirus, ktory probuje nas zarazic wszelkimi, nie zawsze      
     zdefiniowanymi, nieszczesciami: "Nastepny bedzie Iran [wojna z nim], chociaz probuja zmiekczac Iran przez wirusa          
     demokracji w rozumieniu zachodnim, najgorszym, probuje sie demoralizowac" (RM, 30.12.2002, 13:56, Krzysztof Warecki,      
     redaktor "Naszego Dziennika").                                                                                            
     Czasem pracownicy lub goscie radia przyznaja, ze to wlasnie warunki demokratyczne umozliwily zalozenie samej rozglosni,  
     by po chwili wrocic do poprzedniego tonu (chociaz nalezy pamietac, ze licencje na siec ogolnokrajowa RM otrzymalo        
     wlasnie dzieki zrecznemu ominieciu regul demokracji przez, bedacego kiedys przewodniczacym KRRiT, prof. Ryszarda          
     Bendera, znanego m.in. z audycji z rewizjonista Holokaustu, dr. Dariuszem Ratajczakiem). Symptomatyczna jest opinia dr.  
     Stanislawa Krajskiego, wykladowcy Uniwersytetu Kardynala Stefana Wyszynskiego, oficera Legionu Maryi, jednego z          
     ideologow rozglosni, osoby zaufanej - autora wywiadu-rzeki z o. Rydzykiem: "Jezeli upadnie cywilizacja zachodnia, to      
     bedzie szansa na odbudowe cywilizacji chrzescijanskiej" (RM, 10.10.2001). Radio Maryja ustawia sie na pozycjach obcej    
     cywilizacji, ktora jest wroga cywilizacji zachodniej. Czasem ta niechec i pragnienie, wrecz wypatrywanie upadku naszej    
     cywilizacji razem z jej "zla" demokracja ujawniaja sie w sposob, ktory smieszy. Niezyjacy juz dr Andrzej Leszek          
     Szczesniak stwierdzil: "Widac, ze ta kultura [zachodnia] zaczyna sie rozkladac (...), ale jest nadzieja, poniewaz        
     uczeni brytyjscy obalili teorie Einsteina, ale u nas ani slowa w prasie sie o tym nie wyczyta. Mowilo to Radio Londyn i  
     opisywalo po kilkudziesieciu latach badan. (...) Dostal Nagrode Nobla za odkrycie jakichs promieni, ktore nie istnieja.  
     To jest paradoks, ale z tego sie nie wolno smiac, bo Einstein jest ferowany [sic!] przez pewne kola" (RM, 5.08.2002,      
     00:50). Ta typowo fundamentalistyczna nienawisc do Zachodu przypomina urazy i kompleksy nacjonalistow rosyjskich z XIX    
     wieku opisane przez Kucharzewskiego ("Od bialego caratu do czerwonego").                                                  
     Czasem pojawia sie polityczny program pozytywny. Wspomniany juz Stanislaw Krajski w audycji w RM przypominal o swojej    
     ksiazce: "Niedawno Jan Pawel II wezwal Polakow do tworzenia Akcji Katolickiej. Napisalem wtedy [wydana w 1995 r.]        
     ksiazke pt. , gdzie przedstawilem program Akcji Katolickiej zawarty w    
     nauczaniu Kosciola. I w pewnym momencie sobie uswiadomilem, ze srodowiska skupione wokol Radia Maryja, Rodziny Radia      
     Maryja, realizuja wlasnie ten program" (RM, 2.02.2003, 01:40).                                                            
     Jaki program, do ktorego widocznie nie pasuje faktycznie istniejaca w Polsce Akcja Katolicka, kresli Krajski w swojej    
     broszurze? "Akcja Katolicka w parafii moglaby zorganizowac rozne kursy, szkolenia, (...) w wiekszych parafiach moglaby    
     byc radiostacja parafialna i katolicka telewizja kablowa itp. itd. (...)". Kolejnym szczeblom organizacyjnym Akcji        
     Katolickiej Krajski przydziela coraz wieksze zadania: "Szkoly zawodowe i srednie, czasopismo lokalne, osrodek pomocy,    
     biuro posrednictwa pracy itd.; wyzsze (...) szkoly katolickie, szpital, wydawnictwo, jakies przedsiebiorstwa              
     produkcyjne lub uslugowe, hurtownie, kina, teatr, (...) domy wczasowe i osrodki rekreacyjne i rekolekcyjne itp.;          
     Odpowiednik przedwojennego Naczelnego Instytutu Akcji Katolickiej (...) moglby miec piecze nad czasopismami o            
     ogolnopolskim zasiegu, czasopismami, ktore zaspokajalyby wszystkie, pojawiajace sie tu, potrzeby katolikow, a wiec        
     katolickimi pismami typu "Przekroj", "Kobieta i Zycie", "Swiat Mlodych", "Nasz Dom", "Moje Hobby", "Zyjmy dluzej",        
     "Kultura" [!] itp., moglby organizowac wszystkie centralne osrodki typu Fundusz Wczasow Katolickich, Bank Katolicki,      
     Centrala Dystrybucji Filmow i Telewizyjnych Programow Katolickich, Ogolnopolska Telewizja Katolicka, Ogolnopolskie        
     Radiowe Programy Katolickie (...) itp. itd.; Mozemy budowac chrzescijanski ustroj spoleczny, przynajmniej czesciowo      
     (...); Zyjemy w ustroju totalitarnym, antyludzkim [!]; Katolicka rewolucja - rewolucja bez rewolucji (...) zmierza jak    
     kazda rewolucja ku jakiemus wyzwoleniu. W tym jednak wypadku chodzi o prawdziwe, ostateczne wyzwolenie" - jak w kazdej    
     rewolucji, jak zawsze, gdy tworzy sie utopie. Konsorcjum o. Rydzyka jest jeszcze dalekie od tak opisanych celow, ale      
     zmierza do nich.                                                                                                          
     Z ciekawoscia sluchalem kiedys (RM, 28.10.2000, 21:34) prelekcji prof. Henryka Kieresia, kierownika Katedry Filozofii    
     Sztuki na Wydziale Filozoficznym KUL, wykladowcy Instytutu Edukacji Narodowej. Autor zaczal wyklad od historii utopii    
     raczej rzetelnie, uczciwie nie pomijajac istnienia utopii chrzescijanskich. Narzekal wprawdzie, ze "demokracja            
     wielopartyjna jest zrodlem chaosu", ale wyzyny mysli osiagnal dopiero wymieniajac "wielkie utopie socjalistyczne XX      
     w.", a mianowicie "liberalizm, komunizm, nazizm, faszyzm i anarchizm". Teza mowiaca, ze wszystko co sie rusza, to w      
     gruncie rzeczy utopia i zbrodniczy socjalizm, stala sie od tego czasu obowiazujaca w Radiu Maryja, o. Rydzyk powtarza    
     ja do dzis. Prof. Kieres, jak i inni ideologowie radiomaryjni, problem "socjalizmow" wiaze z walka cywilizacji - tej      
     obcej, zachodniej (przy innych okazjach w RM mowi sie, ze jest skazona cywilizacja bizantynska i zydowska) i tej naszej  
     swojskiej, lacinskiej (widac tu wplyw lektury Feliksa Konecznego).                                                        
     Najciekawszy jest program pozytywny Kieresia wylaniajacy sie z narzekan na wszystkie istniejace (i niektore              
     nieistniejace) ustroje: "Teoretycy liberalizmu dodaja, bardzo te teze sie uporczywie lansuje, ona jest nieustannie        
     powtarzana, ze liberalizm i demokracja wielopartyjna to ostatni glos w teorii spolecznej i nienaruszalny kamien          
     wegielny polityki. I prosze panstwa, to jest falsz, bo kto tak glosi, ten mowi z perspektywy doswiadczen socjalizmu.      
     Nie zna dorobku tradycji lacinskiej, nie wie o tym, ze wyksztalcala ona - z trudem, i nie udalo jej sie - ale byly        
     proby zbudowania panstw stanowych, gdzie nie partie rzadza, ale stany. Stany, z ktorych kazdy realizuje czesc dobra      
     wspolnego, stany, ktore moga dzieki temu latwo sie dogadac, jak tworzyc panstwo, jak tworzyc zycie spoleczne i nie beda  
     sie spierac, wg jakich wartosci, takich czy innych, bo spory swiatopogladowe sa sporami niedotyczacymi w ogole            
     polityki. Znajduja sie poza polityka, bo ta jest sztuka roztropnej realizacji dobra wspolnego, a tym dobrem jestesmy      
     my, kazdy z nas, nie idea czlowieka, ale realny, konkretny czlowiek". Na pytanie sluchacza o to, jak wyglada takie        
     panstwo stanowe i wylonienie jego wladz, profesor odpowiedzial: "Nie twierdze, ze ta koncepcja jest latwa, byc moze ona  
     jest koncepcja trudniejsza, ale co pragne podkreslic: jest realna, bo jest osadzona w realnym, naturalnym zyciu, a nie    
     bierze sie z kapelusza ideologii, nie jest fikcja, ktora sie goraczkowo i bezwzglednie realizuje nie patrzac na to,      
     jakie stosy trupow przy okazji rosna, prawda, i ile czlowiek ponosi innych strat - degrengolady moralnej, pewnego        
     redukcjonizmu. (...) Panstwo stanowe. Sa proby, mysli sie. Teraz, w tej chwili na zachodzie Europy obserwuje sie ruch    
     jakiegos konsolidowania sie tych wszystkich ugrupowan, partii, stowarzyszen prawicowych. Dlatego, ze dostrzega sie na    
     kanwie doswiadczenia i wiedzy, ze technologia liberalistyczna [sic!] prowadzi ze [do] straszliwej utopii i konsekwencje  
     moga byc takie, ze nie wierzylibysmy, gdybysmy probowali... I tam sie, na tych spotkaniach szuka sie, tam wiem, ze        
     trwaja

... wiecej »

Tylko ludzie Agory sa przygotowami do zycia w demokraci.

Panie Goebbels,
brakuje Panu dobrego wychowania, bo wiedzialby Pan, ze anonimow sie nie
czyta - anonimy wyrzuca sie do kosza.
Brakuje Panu Panu odwagi, ktora ma Ojciec Rydzyk, aby otwarcie,
podpisujac sie wlasnym imieniem i nazwiskiem oglosic te "rewelacje".
Brakuje Panu rozumu, bo wiedzialby Pan ze cokolwiek, klamstwo czy prawda
  podpisane falszywymi danymi osobowymi z gory podwaza wiarygodnosc
przekazu.
Brakuje Panu rozsadku, bo Radio Maryja to jedyne o takim zasiegu medium
publiczne, gdzie moze sie ukazac informacja i prawda, rozna od tej
oficjalnej, manipulowanej i cenzurowanej, a tym samym staje Pan po
stronie zamordyzmu, depczacego zasady demokracji, z ktorych naczelna
jest wolnosc wypowiedzi.
Roman Rumian

On 2005-05-12, Franciszek wrote:

coz za argument w dyskusji jakze logiczny i poparty dowodami, godny orderu moherowego bereta

Uzytkownik "ojciec Tadeusz Rydzyk" napisal w
wiadomosci news:slrnd866cl.27if.root@necik.org...
moherowego bereta

Stefan powiedz ile kasy dostajesz ???
zebysmy z zazdrosci pekli :))) jak kase tluczesz

Uzytkownik "ojciec Tadeusz Rydzyk" napisal w
wiadomosci news:slrnd864uu.1u99.root@necik.org...

[----------------------]
Szanowny "Ojczulku" lub jak sie inaczej nazywasz...
Podaj laskawco definicje prawdy....?????????
--
Jak dzisiaj sluchalem w TV szacowna komisje, przez chwile zastanawialem sie?
W jakim kraju mieszkam..
 Moze w basnio-landzie....
1-rzad klamie..
2 sejm walczy tylko o koryta..
3- TV jest na pasku....
4- Radio szkoda mowic..
5-prasa...a to juz inny temat...moze juz niema Polskiej prasy.prasy...
I napisz laskawy Yhm "Ojczulku" jaka instytucja mowi prawde..[juz nie mowiac
o pismach szlachetnych zwane Swietymi w ktorych zapisane sa cuda i
cudownosci]

On 2005-05-12, Roman Rumian wrote:
- Ukryj cytowany tekst -- Pokaz cytowany tekst -> Panie Goebbels,

Panie Molotow
robi tak dokladnie zdecydowana wiekszosc "prawa" tej grupy, czemuz to panie Molotow ich nie krytykujecie ?

Uzytkownik "ojciec Tadeusz Rydzyk" napisal w
wiadomosci news:slrnd864uu.1u99.root@necik.org...

demokracji stosunek co najmniej niechetny.
Czy to Pan kasowal wczoraj listy Kieresa, Pytoniusz i razora?
Wysyla Pan swoje listy z tego samego adresu.
Ma Pan swoiste poczucie "demokracji", bo listy niewygodnych ludzi Pan
kasuje.
To taki totalitarny sposob myslenia, ale Pan chyba nie zdaje sobie z tego
sprawy.